חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 53293-07-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53293-07-11
29.5.2012
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
אליהו ואקמל
עו"ד הרוש 		:
1. אסף וגדני
2. שמואל וגדני
3. סירוס דניאלי
4. מינו דניאלי
5. דניאלי תומר

עו"ד קורץ
החלטה

לפני בקשה לביטול החלטה למתן פסיקתא.

רקע

ביום 17.4.12 הגישו המשיבים 1 - 2 תביעה כנגד ארבעה נתבעים שונים, וביניהם - המבקש.

ביום 30.11.11 ניתן פסק דין בהעדר התגוננות כנגד המבקש (להלן: "פסק הדין הראשון"), ולאחר שהגיש בקשה לביטולו, ניתנה החלטתי מיום 20.2.12 ,, בה הוריתי על ביטול פסק דין הראשון, והגשת כתב הגנה, וכן קבעתי התיק לדיון ליום 17.4.12..

במסגרת החלטתי זו, חויב המבקש בתשלום הוצאות בסך 1,500 ש"ח.

ביום 22.3.12 הגיש המבקש כתב הגנה.

המבקש ובא כוחו  לא התייצבו לדיון יום 17.4.12.

במהלך הדיון הודיעו המשיבים 1-2 כי המבקש לא שילם ההוצאות שנפסק לחובתו.

עקב אי התייצבות המבקש, ואי תשלום ההוצאות, הוחלט על מתן פסק דין בהעדר התייצבות כנגד המבקש, והוריתי למשיבים 1 -2 להגיש פסיקתא מתאימה לחתימתי.

ביום 22.4.12 הגיש המבקש הבקשה דנן לביטול החלטה למתן פסיקתא כנגד המבקש ולביטול חיובו בהוצאות.

הבקשה

המבקש טוען כי בא כוחו - עו"ד הלד, נערך לדיון יום 17.4.12 ואף הודיעו לו מבעוד מועד על חובת התייצבותו.

המבקש טוען כי הגיע לבית המשפט במועד הדיון, אך התקשה במציאת אולם הדיונים.

בא כוחו של המבקש, עשה אף הוא דרכו לבית המשפט, כך גורס המבקש, אולם רכבו נדם במהלך הנסיעה, והוא נאלץ לגרור אותו לשולי הכביש.

לטענת המבקש, נסיונות עו"ד הלד ליצור קשר עם ב"כ המשיבים, ולעדכנם בדבר העיכוב בהגעתו - לא צלח.

בסופו של יום, הגיע ב"כ המבקש לבית המשפט במונית, באיחור של חצי שעה, וזאת לאחר שתם הדיון, וניתן פסק הדין כנגד המבקש.

לטענת המבקש, כאשר יצא עו"ד קורץ - ב"כ יתר הנתבעים, מהאולם, הבחין במבקש, והכניסו לאולם הדיונים.

המבקש מציין קיומם של נתבעים נוספים בתיק, וטוען כי התייצבות בא כוחו לדיון, לא פגעה בניהולו התקין והיעיל של התיק.

המבקש מתייחס בבקשתו לחיובו בהוצאות, וטוען כי ההחלטה - בטעות יסודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>